Una sentencia obliga al Ayuntamiento a readmitir o a indemnizar con más de 30.000 euros a una de las AEDL a las que no se renovó su contrato

Un nuevo “marrón” heredado del gobierno popular afectará a las arcas municipales. La mala gestión del tándem Catalá-Folgado vuelve a provocar un agujero en el bolsillo de todos los torrentinos y torrentinas.

La demanda interpuesta por una de las Agentes de Empleo y Desarrollo Local contra el Ayuntamiento e IDEAT por improcedencia de despido ha sido estimada parcialmente, por lo que el consistorio deberá readmitir a la trabajadora con el abono de salarios de tramitación o proceder al abono de indemnización de 24.856,75 euros, que se sumarían a los 5.949,71 euros que percibió a la finalización del contrato, con lo que el montante superaría los 30.000 euros, la propia de un trabajador indefinido dada la situación irregular del contrato.

La sentencia que determina la continuidad en la relación laboral o la correspondiente indemnización se fundamenta en el entendimiento del Juzgado de lo Social Nº1 de Valencia de que el contrato temporal viene realizado en fraude de ley por entender que la prestación de servicios es la propia de un contrato indefinido y no de obra y servicio.

Lo más sorprendente de este caso es la actitud de la exalcaldesa Amparo Folgado que, poco preocupada o nada por la situación personal que estaban atravesando las AEDL, llegó a airear ante los medios de comunicación este asunto en abril de 2016, cuando envió una nota de prensa en la que informaba de que había presentado unas preguntas por registro de entrada en las que pedía conocer de manera surrealista, entre otras cosas, conocer el tiempo desde el que llevaban prestando sus servicios en el Ayuntamiento, cuando fue su grupo cuando gobernaba en Torrent quien las contrató y en una fase de este proceso era concejala de personal. El portavoz del grupo municipal socialista, Andrés Campos, tachó entonces a la popular de “irresponsable”, por no conocer la situación cuando ella era la máxime responsable de lo que estaba ocurriendo. Ahora, un año después, y con una sentencia en firme, se constata, una vez más, el despropósito de gobierno que representó la Sra. Folgado para los vecinos y vecinas de Torrent, que todavía siguen pagando su nefasta gestión.

El Ayuntamiento entendió por finalizada la vinculación laboral en marzo del año pasado tras el vencimiento del último decreto, la no existencia de convocatoria vigente de subvenciones para este fin y tras los informes técnicos en contra de la continuidad de la vinculación.

La AEDL vino prestando sus servicios como agente de empleo y desarrollo local para cumplimiento de la memoria desde el 19/11/2008 -tras haber finalizado otra serie de contratos previos que no dieron lugar a reclamación alguna-,  proyecto que en principio tenía una duración de cuatro años, con finalización en 2012, si bien los decretos de nombramiento por parte del Ayuntamiento tenían una duración inicial de un año. Así, se le prorrogó la contratación en los siguientes siete años.

La resolución definitiva de esta situación, que continúa generando problemas desde sus inicios en 2008, estará pendiente del recurso que, en su caso, pudieran presentarse.

Una vez más, la irresponsabilidad de la Sra. Folgado queda de manifiesto con acciones y declaraciones que demuestran muy poco conocimiento de su propia “gestión”.

Una sentència obliga a l’Ajuntament a readmetre o a indemnitzar amb més de 30.000 euros a una de les AEDL a les quals no es va renovar el seu contracte

Un nou “marró” heretat del govern popular afectarà a les arques municipals. La mala gestió del tàndem Catalá-Folgado torna a provocar un forat en la butxaca de tots els torrentins i torrentines.

La demanda interposada per una de les Agents d’Ocupació i Desenvolupament Local contra l’Ajuntament i IDEAT per improcedència d’acomiadament ha sigut estimada parcialment, per la qual cosa el consistori haurà de readmetre a la treballadora amb l’abonament de salaris de tramitació o procedir a l’abonament d’indemnització de 24.856,75 euros, que se sumarien als 5.949,71 euros que va percebre a la finalització del contracte, amb el que el muntant superaria els 30.000 euros, la pròpia d’un treballador indefinit donada la situació irregular del contracte.

La sentència que determina la continuïtat en la relació laboral o la corresponent indemnització es fonamenta en l’enteniment del Jutjat social Nº1 de València que el contracte temporal ve realitzat en frau de llei per entendre que la prestació de serveis és la pròpia d’un contracte indefinit i no d’obra i servei.

El més sorprenent d’aquest cas és l’actitud de l’exalcaldessa Amparo Folgado que, poc preocupada o gens per la situació personal que estaven travessant les AEDL, va arribar a airejar davant els mitjans de comunicació aquest assumpte a l’abril de 2016, quan va enviar una nota de premsa en la qual informava que havia presentat unes preguntes per registre d’entrada en les quals demanava conèixer de manera surrealista, entre altres coses, conèixer el temps des del qual portaven prestant els seus serveis en l’Ajuntament, quan va ser el seu grup quan governava a Torrent qui les va contractar i en una fase d’aquest procés era regidora de personal. El portaveu del grup municipal socialista, Andrés Campos, va ratllar llavors a la popular de “irresponsable”, per no conèixer la situació quan ella era la máxima responsable del que estava ocorrent. Ara, un any després, i amb una sentència en ferma, es constata, una vegada més, el despropòsit de govern que va representar la Sra. Folgado per als veïns i veïnes de Torrent, que encara segueixen pagant la seua nefasta gestió.

L’Ajuntament va entendre per finalitzada la vinculació laboral al març de l’any passat després del venciment de l’últim decret, la no existència de convocatòria vigent de subvencions per a aquesta fi i després dels informes tècnics en contra de la continuïtat de la vinculació.

L’AEDL va venir prestant els seus serveis com a agent d’ocupació i desenvolupament local per a compliment de la memòria des del 19/11/2008 -després d’haver finalitzat una altra sèrie de contractes previs que no van donar lloc a reclamació alguna-, projecte que en principi tenia una durada de quatre anys, amb finalització en 2012, si ben els decrets de nomenament per part de l’Ajuntament tenien una durada inicial d’un any. Així, se li va prorrogar la contractació en els següents set anys.

La resolució definitiva d’aquesta situació, que continua generant problemes des dels seus inicis en 2008, estarà pendent del recurs que, si escau, pogueren presentar-se.

Una vegada més, la irresponsabilitat de la Sra. Folgado queda de manifest amb accions i declaracions que demostren molt poc coneixement de la seua pròpia “gestió”.